martes, mayo 30, 2006

jueves, mayo 18, 2006

PROYECTOS QUE SE ARRASTRAN DEL PASADO !!!

FUE EN EL AÑO 1999, EN LA CUMBRE DEL CERRO SANTA LUCIA, CUANDO EL EX PRESIDENTE Y ENTONCES CANDIDATO RICARDO LAGOS PRESENTO A LA COMUNIDAD SU "LIBRO VERDE". SE TRATABA DE NOVENTA Y UNA PAGINAS DONDE EL EX MANDATARIO INCLUIA UNA SERIE DE PROPUESTAS AMBIENTALES ENTRE LAS CUALES SE CONSIDERABA EL PROBLEMA DE LA CONTAMINACION ATMOSFERICA. FRENTE A JOAQUIN LAVIN, SU RIVAL DE ENTONCES, LAGOS ENUMERO UNA SERIE DE PROPUESTAS PARA EL TEMA DE LA CONTAMINACION. PERO A LO LARGO DE SU GOBIERNO NO TODO FUE COMO SE PENSO EN UN COMIENZO. ENTRE LAS PROPUESTAS INICIALES FIGURABAN LA REDUCCION DE LAS EMISIONES INDUSTRIALES, LA INCORPORACION DE BUSES A GAS NATURAL Y EL RETIRO DE LO VEHICULOS DE MAS DE 18 AÑOS, ENTRE OTROS. DE ELLAS, SOLO LA PRIMERA RESULTO EFECTIVA. EN CUANTO A LA SEGUNDA Y LA TERCERA, LE IMPLEMENTACION DEL PLAN TRANSANTIAGO- QUE SE HA CUMPLIDO A MEDIAS- Y EL RETIRO EN 2004 DE UNOS 800 BUSES ANTIGUOS DIERON LUCES DE ESPERANZA. SIN EMBARGO, AUN EXISTEN UNOS 300 MIL AUTOMOVILES SIN CONVERTIDOR CATALITICO. PERO SIN DUDA UNO DE LOS GRANDES PROYECTOS EN EL TEMA AMBIENTAL PRESENTADO DURANTE EL GOBIERNO DEL EX MANDATARIO, FUE LA CREACION DE UN SISTEMA NACIONAL DE FISCALIZACION AMBIENTAL INTEGRAL DIRIGIDO POR UNA SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE. LA IDEA- QUE NO TUVO LUZ VERDE- SE CONVIRTIO EN OTRO MOTIVO DE CRITICA A LA GESTION AMBIENTALISTADURANTE ESE PERIODO.

MATT POKORA Y RICKY MARTIN : MISCHTT.

jueves, mayo 11, 2006

HASTA SIEMPRE PRECIOSA !!!

"El camino no ha sido siempre fácil, sin embargo la esperanza, los sueños e ilusiones no han dejado nunca de estar presentes. Sueños de los cuales ustedes han sido cómplices incondicionales, algunas veces caminando a mi lado, cantando conmigo, o llevando mi mensaje de esperanza a esos lugares a los que físicamente no he podido llegar. Por eso, mil gracias. Durante este tiempo juntos, las páginas de mi diario interno se han mantenido siempre activas. Algunas se han llenado con historias que muchos de ustedes han querido compartir conmigo por medio de e-mails o cartas, otras por experiencias vividas juntos y algunas más por pensamientos personales nacidos de su generosidad. De estas últimas páginas, he tenido el privilegio de compartir algunas en diferentes formas, mi página web, mis entrevistas, mis canciones, o en mis conciertos en donde sus aplausos alimentaban mi corazón. Últimamente estas páginas han dejado de ser internas y se han convertido en páginas compartidas, sólidas y llenas de sinceridad, creando un libro que espero sea la respuesta a muchas preguntas que no han sido aún elaboradas o contestadas. El permitirme escribir mi historia me hizo confirmar que si bien las recompensas materiales son necesarias para el diario vivir, las recompensas espirituales son las que realmente me han permitido vivir ésta vida. Toda esa energía positiva, todo ese amor que un día logré compartir con ustedes lo he recibido siempre de vuelta multiplicado en un millón. Gracias por abrir sus corazones a mi música, sin sus oídos mis canciones serían sólo un sueño. Mi arte ha sido siempre por ustedes y para ustedes. Espero que les permita sentir, pensar, apreciar, cuestionar, añorar y sobre todo, amar. Mi jornada hoy día no es fácil, pero quiero que sepan que su apoyo incondicional ha estado siempre en mi corazón. No tengo duda que cada experiencia vivida, por simple o complicada que sea, ha contribuido a la sólida base de mi existencia y ha hecho que cada momento de mi vida sea especialmente importante. Como dije antes, he cumplido mi sueño y el día de hoy no puedo pedir más. Mi misión empezó como un sueño y se convirtió en una realidad por ustedes. Hoy ha dejado de tener sólo mi voz y crece día a día por medio de las suyas. No importa si tuvimos la oportunidad de sonreír cara a cara o no, cada uno de ustedes ha sido y serán siempre una bendición para mí. Mi historia física puede llegar a su fin, pero estoy segura que la que existe en el corazón de ustedes seguirá presente por la eternidad. Confío en que mi existencia dejará huella en la vida de ustedes beneficiando en un futuro a muchas mujeres y que la luz de mi vida iluminará la de muchas familias más. No hay dolor en vano porque la esencia de la vida consiste en trascender en los demás y en regalar el valor de mi experiencia y de mi lucha para hacer de sus días un mejor existir. Aun no alcanzamos la meta, pero se que día a día estamos mas cerca de ella. Hoy no pierdo esta batalla porque sé que lo que he luchado no es en vano, si no que ayudará a vencer una batalla mayor, la de la detección temprana y prevención de este terrible mal. Ahora les toca a ustedes seguir con nuestra misión. Deseo de corazón contagiarles mi amor a la vida y que seas tú un canal que lleve a mucha gente este mensaje que puede salvarles la vida. Te pido comprendas la oportunidad que tienes ahora de prevenir un enemigo que puede acabar con tu vida. ¡No se dejen vencer! Hay mucho camino que recorrer y esta lucha vale la pena. “...Cuando sólo escuchas el latido de tu corazón. Encontrarás entre su ritmo y el silencio la razón...” Con amor Soraya

martes, mayo 09, 2006

OBLIGACION DE UNA OPOSICION.

Es posible que en la década de los setenta hayan perecido no sólo las instituciones democráticas, sino también la cultura, la mentalidad y los valores sin los cuales el gobierno democrático puede que funciones, pero sólo a medias. En efecto, primero tambalearon estos intangibles de la democracia, antes que el gobierno constitucional. los ideales democraticos, entendidos como un procedimiento puesto al servicio de la libertad de las personas, había nacido sin la fuerza de las democracias anglosajonas. El liberalismo había llegado a nuestro continente no a través de Locke, Burke o Adam Smith, sino de la mano de Comte y de Rosseau. Los énfasis, en consecuencia, priviligiaron por una parte, modelos constructivistas basados en la certeza de una verdad única y comprobable; y por la otra, la idea de la soberanía popular sin límites. Más tarde. ellos, los ideales democráticos, fueron avasallados desde la izquierda por el marxismo, la lucha de clases, la dictadura del proletariado y todo un encanto hostil a la "democracia burguesa". Desde la derecha, por una poderosa corriente intelectual antiliberal, antipartidos políticos y de cuño corporativista. Finalmente, desde la otra trinchera que estuvo dispuesta a sacrificar las instituciones en aras de logros eficientes en la economía y en la superación de la pobreza. Estas reflexiones me surgen muy a menudo y me volvieron a azotar no hace mucho cuando en una misma página del diario leía, por una parte, que el Secretario General de Gobiernoreprochaba con virulencia e indignación moral a la oposición por no apoyar la mantención del alza del IVA para financiar el aumento de las pensiones. Por la otra , un alto dirigente de la derecha se asombraba con temor porque el gobierno, al parecer, quería imponer sus mayorías sin concesiones ni negociaciones con la oposición. La pregunta es ¿en virtud de que precepto democrático cree un funcionario de gobierno que es obligación de una oposición apoyar las políticas del gobierno? ¿ En qué democracia avanzada es ello exigible? Y, por el contrario, ¿ qué es la democracia sino el gobierno de las mayorías? Nada de ello merecería mayor comentario si no fuera porque tengo la convicción de que detrás de esta búsqueda implícita de la unanimidad subyacen resabios de una mentalidad poco funcional al sano desenvolvimiento democrático. En efecto, aspirar a que la oposición apruebe las politícas del gobierno presume que el gobierno tiene una verdad absoluta, que debería ser autoevidente para todos y quienes no la comparten merecen las penas del infierno. Sin embargo, la verdad es que si bien conviene que haya acuerdos respecto de las reglas de procedimientos , incluso respecto de ciertos objetivos y bienes deseables, lo logico es que existan discrepancias profundas, legítimas e incluso deseables, respecto de los distintos medios posibles para alcanzar ese bien común. Si hubiera que buscar la raíz intelectual de esta "cultura de la unanimidad", el hilo conductor nos llevaría a Rousseau y a su concepto de la "voluntad general", que se erige como una suerte de Leviatán, que representa la verdad y el bien absolutos , y que , en consecuencia, no tiene limitaciones y puede interferir en todos lo aspectos de la vida de los ciudadanos. Pero en la historia de las democracias occidentales sebemos que existe una diferencia entre el"gobierno del pueblo" y la libertad; que siempre existe el peligro de las tiranía de las mayorias, y que el despotismo potencial de los sentimientos y opiniones prevalecientes esta siempre al acecho. Es mas es principio del Liberalismo el que ningun poder, incluso el emanado del pueblo, puede ser absoluto ni interferir en los derechos y la libertad de las personas. Esto por cierto, no quiere decir, aunque a la oposición no le guste, que el gobierno no pueda gobernar por mayoría.L o importante es tener claro que toda decisión de las mayorías es una limitación del ejercicio de los derechos individuales. Esto exige delimitar en forma restrictiva aquellos temas que pueden quedar sujetos al veredicto de la colectividad y estableces cuáles son los espacios que bajo ningún concepto pueden ser intervenidos por los gobiernos. La pregunta clave es :¿Cómo controlo la capacidad de daño que para mi libertad tiene la accio´n de la mayoría?. Simplemente a través de la definición de un conjunto de derechos individuales que ninguna legislación puede coartar. Esto incluye la preervación de ciertas áreas de la vida personal que no pueden quedar sujetas a las decisiones mayoritarias. perdamos entonces el temor al ejercicio del poder de las mayorias, pero tengamos conciencia de la importancia de circunscribir los ámbitos en que ellas pueden operar. Pero perdamos también el temor a la diversidad, la discrepancia y al conflicto que son inherentes a la vida en libertad. En suma, dejemos que el gobierno gobierne y que la oposición cumpla, sin complejos y sin culpa, con su deber de oponer alternativas distintas que sean coherentes con su propio ideario y filosofía.

sábado, mayo 06, 2006

CON ESA BOKITA COME???

EMPELOTA, EMPELOTA!!!

LA PELICULA SE LLAMO "THE OUTSIDERS", A CHILE LLEGO CON EL NOMBRE DE "LOS REBELDES", LA HISTORIA ERA SIMPLE UN GRUPO DE JOVENES MARGINALES ENFRENTADOS A LAS REGLAS DE LOS BARRIOS DUROS DEL PAIS DEL NORTE, KE NO SON MUY DISTINTAS A LAS DE CUALKIER BARRIO DURO EN EL MUNDO. PERO EL ASUNTO AKI ES OTRO. KE EL TIEMPO ES CRUEL... LOGRARON ADIVINAR KIENES SON ESTOS JOVENES?. PREPARENSE: PATRICK SWYZE, MATT DILLON, RALPH MACCHIO,ROB LOWE, C. THOMAS HOWELL Y TOM CRUISE. CLARO LA FOTO CORRESPONDE AL AÑO 1983, O SEA 23 AÑOS ATRAS!!!!! EL TIEMPO ES DURO Y CRUEL, CIERTO?

viernes, mayo 05, 2006

LO RECONOSCO: TE ADMIRO KENITA.!!!

DE VERDAD Y SIN TEMOR A REPETIR NI EQUIVOCARME , DEBO RECONOCER KE ADMIRO A MARIA EUGENIA LARRAIN. POR QUE?... ESA FUE LA PREGUNTA KE ME HICE VARIAS VECES, DESPUES DE UN RATO LLEGUE A LAS SIGUIENTES EXPLICACIONES: 1- BELLEZA: RUBIA, MUY BIEN CUIDADO SU PELO, SU COLOR DE OJOS ES POCO COMUN EN CHILE, ES UN CELESTE FUERTE Y NO DESTEMPLADO COMO SUELE SER EL COLOR DE OJOS DE LA GENTE CON "OJOS DE COLOR" 2-CUERPAZO: BIEN CUIDADO Y MIENTRAS HAN PASADO LOS AÑOS SU CUERPO EN MEJOR ESTADO ESTA. 3-PROFESIONAL: EN MEDIO DEL IR Y VENIR DE ROMANCES, MATRIMONIOS Y POLEMICAS, ELLA SE LOGRO TITULAR EN LA CARRERA DE INGIENERIA COMERCIAL. 4- PARTICIPO EN CONCUERSOS DE BELLEZA CON IRREGULAR SUERTE: SUPER MODEL CHILE 1992, MISS CHILE 1996, HAWAIAN TROPIC CHILE 1997 (3ª LUGAR) Y LUEGO FUE NUESTRA REPRESENTANTE ( POR DECRETO) EN EL MISS HAWAIAN TROPIC INTERNACIONAL 2004 DONDE LOGRO SER FINALISTA. 5- SIN HABLAR DE NADIE EN ESPECIAL, SIN PELAR A NADIE POR NADA, LOGRA KE SI HABLEN DE ELLA, LA CRITIQUEN, LA PELEN Y CASI LA ODIEN (PAMELA DIAZ). 6-HA LOGRADO HUMILLAR A LOS DOS DEPORTISTAS MAS IMPORTANTES DE CHILE EN SU HISTORIA RESCIENTE. DEJO CASI ESPERANDO EN EL ALTAR AL EX- GOLEADOR IVAN ZAMORANO Y ACUSO DE SER UN ENFERMO ALCOHOLICO AL EX NUMERO UNO MUNDIAL DEL TENIS, MARCELO RIOS. ESTO NI CECILIA BOLOCCO LO HUBIESE IMAGINADO. POR TODO ESTO ESTA GALLA ME ENCANTA, LA HE VISTO EN ALGUNOS DESFILES Y SU PASARELA ES IMPECABLE, NO CAMINA, SE DESPLAZA; CON GRACIA Y AGILIDAD, DEVO CONCLUIR QUE CON LA MISMA GRACIA Y LA MISMA AGILIDAD SE DESPLAZA POR LA VIDA... POR LO MENOS POR LA VIDA QUE ELLA SE HA CREADO PARA VIVIR.

lunes, mayo 01, 2006